Kamerawahl
Da die Photographie für mich immer wichtiger wird und allmählich über den reinen „Hobbystatus“ hinausgeht, habe ich mich nun entschieden in in paar Wochen die Spiegelreflex Canon EOS 650D zuzulegen. Ich habe bis jetzt mit der Sony Alpha 300 (10.2 Megapixel) photographiert. Nun sind meine Fertigkeiten und Ansprüchen (an die Kamera) gestiegen, sodass eine Kamera mit mindestens 16 Megapixel einfach angeschafft werden muss. Zur Auswahl standen für mich Canon, Nikon und Sony. Nikon schied aus, da viele Kameras und Objektive einfach zu teuer sind und das Design mir nicht gefallen hat (sowohl Menü als auch äußere Erscheinung der Nikon Kameras selbst. Sony kam ebenfalls nicht in Frage, da die Auswahl ein Objektiven einfach zu klein ist (noch kleiner als bei Nikon) – so blieb nur noch Canon übrig.
Die Canon sollte dann natürlich weniger Rauschen wie die Sony Alpha 300, ein höher auflösendes Display haben, eine höhere Serienbildgeschwindigkeit haben und insgesamt eine besser Bildqualität. Das war nicht so schwierig, da die Alpha 300 schon ein bisschen älter ist.
Die Eos 650D (EOS Rebel T4i) wird gekauft, da:
– sie noch relativ leicht ist (Gehäuse: 570 Gramm – 7d & 5D Mark II hingegen über 800 Gramm)
– sie eine HD-Videofunktion hat (ich will Videos und Zeitraffer-Aufnahmen produzieren)
– das (Touch-) Display dreh- und schwenkbar ist (Schwenkdisplay)
– sie relativ günstig ist (555€ und keine 1200/1600€!) und ich lieber mehr Geld in sehr gute Objektive investieren werde und ich nicht 8 Bilder/Sek. (Eos 7d) machen werde und der höhere ISO-Umfang beispielsweise bei der 5D Mark II mir das Geld nicht Wert ist (Iso Rauschen 650D – Iso Rauschen 5d Mark II)
– die Bildqualität gerade in dieser Preisklasse sehr gut ist und nur noch solche Kameras wie die 5D Mark II einen deutlichen Sprung noch oben bezüglich der Bildqualität liefern können
– 5 Bilder pro Sekunden Serienbildgeschwindigkeit für mich im Moment ausreichen
Die Tests haben mich natürlich überzeugt:
Übersicht von vielen Testberichten der 650D
Eines der besten Testportale, hier 650D Test
Sehr ausführlicher und sehr guter Test in Englisch
Ebenfalls ein sehr geklungener Test
Ein immerhin noch guter (brauchbarer) Test
Somit stellt sie einen guten Kompromiss (bezügl. Preis-/Leistung & Gewicht) dar! Die teuren Kameras (5D Mark II und III oder sogar 1Dx) kann ich ja später kaufen – ausreichend liquide Mittel vorausgesetzt.
Auch wenn mich vor ein paar Monaten diese Übersicht (http://www.canon.de/eosadventure/?WT.mc_id=122EOSAdv004Can_010611#/range) anfänglich etwas verdutzt hat (Einteilung Einsteiger, Ambitionierte und Profi-Kameras), so hat es nichts an meine Vorliebe für die 650D geändert. Die Einteilung ist insgesamt natürlich vertretbar, jedoch ist die Bildqualität der 650D die beste von allen APS-C (Einsteiger-) Kameras von Canon. Die EOS 7D kann zwar 8 Bilder pro Sek. aber das Grundrauschen ist höher. Preisvergleich EOS 650D und 7D und 5D Mark II und Vergleich Sony Alpha 300, 57, Canon EOS 650D und 5d Mark II.
EOS 6D vs 5D III/II/7D/650D Lumix GH3/2
EOS 1100D – Vergleich zur 650D + Spiegellose
Die Sony Alpha 57 ist bereits im Familienbesitz – sie wird von mir – neben der (alten) Sony Alpha 300 – bereits (weiterhin) genutzt. Als Tipp nun folgende Internetseiten bzw. Portale, welche durch einen hohen Informationsgehalt auffallen und eine gewisse (hohe) Kompetenz/Seriosität aufweisen:
http://www.etest-digitalkamera.de/
http://www.testberichte.de/shopping/level2_foto_video_und_optik_6.html
http://www.chip.de/artikel/CHIP-Bestenlisten-Alle-Testsieger-im-ueberblick_12823667.html
Objektivwahl
Da in der Familie kein einziges sehr gutes Teleobjektiv existiert, war ich auf der Suche nach so einem Objektiv für meine Canon. Das Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM wird es, denn man muss endlich mal ein exzellentes Objektiv haben, welches einen bei der Arbeit NICHT BEHINDERT! Ich hatte bis jetzt immer nur Ärger mit den Teles, die ich benutzen durfte: Fährt die komplette Brennweite ab (braucht ewig zum fokussieren), ist nicht knackscharf – ergo zu langsam und einfach schlecht. Das 70-300 L IS USM ist (laut Tramflieger) eines der schnellsten Objektive von Canon (die Autofokusleistung liege durchschnittlich bei 98% – 97% Phasen-AF, 99% Kontrast-AF) und liegt in der Traumflieger Autofokus-Teststatistik auf Platz 9. Die Festbrennweite 300mm f/4 L IS USM von Canon liegt mit „nur“ 91 % auf Platz 26 und die lichtstärkere Version (2,8) ist wesentlich schwerer (2,4 Kg) und mit 6.600€ viel zu teuer und damit für mich ebenfalls unattraktiv. Gerade weil die langen Brennweiten so rasend teuer sind, habe ich mich für eine APS-C Kamera entschieden, da man eine Brennweitenverlängerung (Verlängerungs- bzw. Crop-Faktor) von 1,6 hat: 70-300mm sind dann effektiv (auch tatsächliche Brennweite genannt) 112-480mm!
Was man theoretisch noch so alles Kaufen könnte…
Nikon vs. Canon Objektive Schachspiel:
KLANGSPEKTRUM 
